我是雙手都靈巧的人嗎?
多半不是樣樣都行:大多數人的另一隻手會差一點,但常常比自己以為的差得少。Lima等人2024年公開了128名成人左右手各在手機上連點的資料,另一隻手速度的中位數是慣用手的93%,其中26人(約五分之一)另一隻手一樣快甚至更快。這個左右手測試不問你偏好哪隻手,而是直接量出兩隻手的差距,因為寫字用哪隻手,你自己早就知道。
開頭只問一句:你用哪隻手寫字?接著是三關,一關比一關精細,兩隻手輪流上場。比快:食指連點10秒,規則和Lima的研究相同,所以這一關能和那些成人比較。比準:8顆鈕扣一顆顆出現、一顆比一顆小,左手的位置是右手的鏡像;分數是每秒點中幾顆,沒點中的時間也算進去。比穩:一枚黃銅頂針沿8字形走9秒,越走越快,分數是指尖跟住它的時間比例,和經典的追蹤轉盤一樣。中間那關改由另一隻手先上,練習效果不偏向哪隻手。每關算「另一隻手÷寫字手」,總分是三關的幾何平均。
只有比快有群體資料可比;比準和比穩只拿你自己的兩隻手對照,頁面上會寫清楚。「打平」(差距5%以內)、「接近」(5%–15%)、「明顯差距」是我們自己訂的界線,每關都很短、會有波動,差距小的話再測一次可能就反過來。它不是醫學或神經檢查,慣用哪隻手是一種特質,不是毛病。
這個測試測什麼
只測一件事:你的兩隻手差多少,以及動作越精細,差距是否越大。
怎麼測
- 開頭一問:你用哪隻手寫字?只用來替兩隻手命名,不計分
- 比快:每隻手連點10秒,規則同Lima等人(2024)的手機連點研究
- 比準:8顆鈕扣在手機上從約70像素縮到30像素,兩隻手的位置互為鏡像
- 比穩:跟著頂針沿8字走9秒,越走越快(看跟住的時間,像追蹤轉盤)
- 每關兩隻手輪流,順序是寫字手先、另一隻手先、寫字手先
你會得到什麼
- 另一隻手是寫字手的百分之幾,三關取平均
- 一句白話:三項都差不多、越精細差越多,還是另一隻手贏了某一關
- 比快與128名成人比較:你兩隻手的差距、兩隻手的節奏穩不穩
- 研究怎麼說:兩隻手在哪些能力上不同,哪些練得起來
- 每一下、每顆鈕扣、每一秒都有評語,橫梁會往較強的那隻手傾斜
- 一張可分享的成績卡,和一個邀朋友來比誰的兩隻手更接近的連結
開始之前
- 大約兩分鐘;免費,不用註冊
- 用手機:平放在桌上,只用一根食指
- 用電腦:觸控板最好;用滑鼠的話,輪到另一隻手時把滑鼠換過去,換手的彆扭也算在成績裡
- 結果在你的瀏覽器裡算出;挑戰連結只把結果放在網址#後面
關於雙手靈巧和慣用手的常見問題
這個測驗免費嗎?要註冊才能看結果嗎?
免費,也不用註冊:不要帳號、不要信箱、不用付錢。做完最後一題,結果就直接出現在這一頁,可以馬上分享,也可以再玩一次。
怎麼知道自己是不是雙手都靈巧?
看兩隻手實際做得到什麼,而不只是習慣伸哪隻手。研究通常問你日常用哪隻手做事;這個左右手測試則讓兩隻手做同樣的事、分別計分。如果另一隻手在比快、比準、比穩上都和寫字手差不到5%左右(這是本測試自訂的界線,不是臨床標準),在這幾件事上你就接近雙手都靈巧了。
左撇子占多少比例?
約10.6%。這是Papadatou-Pastou等人2020年彙整200項研究、約240萬人的統合分析結果:男性11.6%,女性9.5%。這個數字取決於怎麼問:只按寫字的手算是9.3%,把所有不是堅定右撇子的人都算進來是18.1%;東亞族群的研究是5.7%,歐洲血統是11.1%。
非慣用手通常會慢多少?
連點時會慢一點。Lima等人2024年128名成人的資料中,另一隻手連點速度的中位數是慣用手的93%,節奏一般也亂了約24%。不過128人裡有26人另一隻手一樣快或更快,43人另一隻手的節奏更穩。
能把自己練成雙手都靈巧嗎?
有些能力比其他的好練。Flowers(1975)認為,快速重複的動作取決於練習,而不是用哪隻手。Peters(1976)只研究了一個人:練了1300次、每次10秒的連點之後,非慣用手的速度追上了慣用手,節奏卻沒有那麼穩。
為什麼三關一關比一關精細?
因為兩隻手的差別,多半出現在需要邊看邊控制的動作上,而不是快速的動作上。Flowers(1975)的結論是:慣用手和另一隻手的根本差別,在於動作進行中的控制。Todor與Doane(1977)在63名成人身上發現,任務越難,自己說的慣用手越預測不了哪隻手表現較好。
非慣用手是不是樣樣都差?
不是。實驗室裡的伸手研究發現,慣用的那條手臂比較擅長控制動作的軌跡,另一條比較擅長穩穩停在最終位置(Wang與Sainburg,2007)。英國布里斯托ALSPAC研究約7000名兒童中,有24.2%在插木釘板上左手表現較好,遠多於大約十分之一用左手寫字的人。
這是醫學或神經檢查嗎?
不是。它只是用兩分鐘、三件小事,比較你自己的兩隻手。兩隻手有差距很正常,慣用哪隻手是一種特質而不是毛病,結果無法說明任何健康問題。
數字從哪裡來
比快的對照,用的是Lima等人公開原始資料裡每輪的前10秒(128名兩隻手都測過的成人),依本測試的公式重新計算。比準和比穩沒有群體資料,只比較你自己的兩隻手。5%和15%的界線是我們自訂的。本站不公開自家玩家的資料。
- Lima, da Costa Brito, do Nascimento et al. (2024), Scientific Data 11:1263 — Dataset of Smartphone-Based Finger Tapping Test
- Papadatou-Pastou, Ntolka, Schmitz, Martin, Munafò, Ocklenburg & Paracchini (2020), Psychological Bulletin 146(6):481–524 — Human handedness: a meta-analysis
- Flowers (1975), British Journal of Psychology 66(1):39–52 — Handedness and controlled movement
- Todor & Doane (1977), Perceptual and Motor Skills 45:1041–1042 — Handedness classification: preference versus proficiency
- Peters (1976), Perceptual and Motor Skills 42(2):447–450 — Prolonged practice of a simple motor task by preferred and nonpreferred hands
- Wang & Sainburg (2007), Experimental Brain Research 178(4):565–570 — The dominant and nondominant arms are specialized for stabilizing different features of task performance
- Buenaventura Castillo, Lynch & Paracchini (2020), Royal Society Open Science 7:191700 — Different laterality indexes are poorly correlated with one another