As-tu trop confiance en toi ?

weirdly accurate.

As-tu trop confiance en toi ?

    Ai-je trop confiance en moi ?

    Ce test d’excès de confiance reprend la tâche classique des intervalles de confiance à 90% pour vérifier si ton « sûr à 90% » se réalise vraiment neuf fois sur dix. Pour dix questions chiffrées, tu étires un filet jusqu’à être sûr à 90% que la réponse est dedans, et les réponses ne tombent qu’une fois les dix filets lancés. Les chercheurs utilisent cette tâche depuis des décennies : en 2008, McKenzie, Liersch et Yaniv ont par exemple posé 40 questions à chacune de 135 personnes. La feuille de résultats montre comment ta prise se situe par rapport à ces études.

    Concrètement, tu reçois dix questions chiffrées — dates, tailles et distances, quantités — tirées au hasard d’une banque de 55 faits établis de longue date, chacun vérifié dans une source indiquée. Pour chacune, tu étires un filet le long d’une ligne jusqu’à être sûr à 90% que la réponse est dedans. Rien n’est révélé avant que les dix soient lancés, pour qu’un raté ne t’apprenne pas à élargir le suivant ; ensuite, les réponses tombent. Dix vraies fourchettes à 90% devraient en attraper environ neuf, et l’écart entre neuf et ta prise mesure ton excès de confiance. Comme un filet couvrant toute la ligne attraperait tout, chaque filet rapporte aussi jusqu’à 10 points selon le score d’intervalle utilisé pour les fourchettes de prévision : plus le filet est serré, plus il rapporte, un poisson dehors coûte des points et un filet couvrant les trois quarts de la ligne ou plus ne rapporte rien. Le résultat indique aussi la probabilité qu’une prise aussi maigre que la tienne arrive à quelqu’un de vraiment sûr à 90%, et de combien tes filets auraient dû être plus larges.

    Le taux de réussite mesure la calibration, pas les connaissances ni l’intelligence : tu n’as besoin de connaître aucune réponse, seulement ton degré d’incertitude. Les points récompensent en plus le fait d’en savoir assez pour garder des filets serrés. Dix filets, c’est un petit échantillon : même une personne parfaitement calibrée en attrape 8 ou moins environ une fois sur quatre. Les questions ne sont pas celles des études, donc la comparaison avec elles montre une tendance, pas un classement.

    Ce que mesure le test

    Une seule chose : si ton « sûr à 90% » se réalise neuf fois sur dix.

    La tâche

    • La tâche d’intervalles des recherches sur la surprécision : pour chacune de dix questions chiffrées, une fourchette dont tu es sûr à 90% qu’elle contient la vraie valeur
    • Dix questions par partie — quatre dates, trois de taille, de distance ou de température, trois quantités — tirées au hasard d’une banque de 55 et mélangées
    • Appuie sur la ligne et fais glisser pour tendre un filet ; fais glisser l’une ou l’autre bouée, ou déplace tout le filet, pour l’ajuster. Pendant que tu le tends, le filet affiche ce qu’il vaut et devient gris dès qu’il couvre toute la mer. Les bouées se règlent aussi au clavier
    • Aucun retour avant que les dix filets soient lancés ; ensuite chaque réponse tombe et les filets qui l’ont attrapée deviennent dorés

    Ton résultat

    • Des points sur 100 : chaque filet rapporte jusqu’à 10, moins s’il est large ; un poisson dehors coûte des points, et un filet couvrant les trois quarts de la ligne ou plus vaut 0 et ne compte pas comme une prise
    • Combien de tes dix filets ont attrapé la réponse, comparé à ce qu’attraperait un vrai 90%
    • L’un de cinq niveaux : 9–10 « Tes 90% sont vraiment 90% », 7–8 un peu trop de confiance, 4–6 trop de confiance, 3 ou moins très sûr, souvent à côté — et « Trop prudent » quand les filets couvrent toute la mer ou sont bien plus larges que nécessaire
    • La probabilité qu’une personne vraiment sûre à 90% en attrape aussi peu que toi, et combien de fois plus large chaque filet aurait dû être pour que neuf attrapent
    • Pour comparaison, ce que les études ont trouvé quand des gens donnaient des fourchettes à 90% (McKenzie et al. 2008 ; Moore et al. 2015)
    • Un carnet de pêche avec chaque réponse et sa source, une carte à partager qui montre ton total mais aucune réponse, et un lien pour défier un ami

    Avant de commencer

    • Environ trois minutes
    • Téléphone ou ordinateur ; sur ordinateur, les bouées se déplacent aussi avec les flèches du clavier
    • Le son est facultatif et peut être coupé
    • Gratuit, sans inscription. Un lien de défi contient ton nom et ton score dans le lien lui-même, après le #, et n’est pas envoyé sur un serveur

    Questions sur l’excès de confiance

    Ce test est-il gratuit ? Faut-il s’inscrire pour voir son résultat ?

    Oui, il est gratuit et il n’y a rien à remplir : ni compte, ni e-mail, ni paiement. Ton résultat s’affiche sur cette page dès que tu as fini, et tu peux le partager ou rejouer tout de suite.

    Comment savoir si on a trop confiance en soi ?

    On donne des fourchettes avec une confiance annoncée, puis on compte combien de fois elles contiennent la réponse. C’est la tâche d’intervalles des recherches sur la surprécision, et c’est celle de ce test d’excès de confiance : dix questions chiffrées, un filet sûr à 90% pour chacune. Si tes fourchettes à 90% attrapent bien moins de neuf réponses sur dix, ta confiance va plus vite que ta précision.

    Comment le test d’excès de confiance est-il noté ?

    Le test d’excès de confiance donne deux nombres. Le taux de réussite compte combien de tes dix filets ont attrapé la vraie réponse et le compare aux neuf qu’une personne vraiment sûre à 90% attraperait en moyenne, avec la probabilité binomiale d’une prise aussi basse que la tienne. Les points, sur 100, ajoutent la largeur des filets : chaque filet rapporte jusqu’à 10, moins s’il est large ; un poisson dehors coûte 20 fois sa distance, et un filet couvrant les trois quarts de la ligne ou plus vaut 0. Les réponses restent cachées tant que les dix filets ne sont pas lancés.

    Quel est un score normal à un quiz de confiance à 90% ?

    La feuille de résultats le montre une fois les dix filets lancés, pour ne pas influencer les tiens. Elle cite les taux de réussite rapportés par la revue de Moore, Tenney et Haran de 2015 sur les études d’estimation par intervalles, et par l’étude de McKenzie, Liersch et Yaniv de 2008, où 135 personnes ont répondu à 40 questions chacune. Ces études utilisaient d’autres questions : lis la comparaison comme une tendance, pas comme un classement.

    D’où viennent les questions du test d’excès de confiance ?

    Le test d’excès de confiance tire au hasard dix questions d’une banque de 55 faits établis de longue date : à chaque partie, quatre dates, trois de taille, de distance ou de température, et trois quantités. Chaque réponse est vérifiée dans une source indiquée, et le carnet de pêche de la feuille de résultats affiche chaque réponse avec sa source. Tu n’as besoin d’en connaître aucune : le test te demande seulement à quel point tu es sûr.

    Les experts ont-ils moins d’excès de confiance ?

    La feuille de résultats répond après tes dix filets, à partir de l’étude de McKenzie, Liersch et Yaniv de 2008, où 135 personnes, experts et novices compris, ont donné des fourchettes à 90% pour 40 questions chacune. En savoir plus sur un sujet permet de garder un filet serré ; savoir si cela garde aussi une fourchette à 90% honnête, c’est justement ce que l’étude a testé.

    Un score faible veut-il dire que je ne sais pas grand-chose ?

    Pas le taux de réussite. Cette partie mesure la calibration — si ton sentiment d’être « sûr » correspond à ce qui arrive —, pas ce que tu sais : des filets honnêtement larges gardent ton taux près de neuf sur dix sans connaître une seule réponse. Les points, eux, récompensent aussi les connaissances, parce qu’en savoir plus permet de garder des filets serrés. Dix filets, c’est aussi un petit échantillon : même une personne parfaitement calibrée en attrape 8 ou moins environ une fois sur quatre.

    Et si je fais tous mes filets immenses ?

    Ça ne paie pas. Un filet qui couvre les trois quarts de la ligne ou plus ne peut pas rater : il devient gris pendant que tu le tends, vaut 0 et ne compte pas comme une prise. Les grands filets juste en dessous rapportent peu eux aussi, car les points de chaque filet baissent avec sa largeur. Le meilleur pari reste le filet dont tu es honnêtement sûr à 90% : juste assez large pour que tu paries neuf contre un dessus.

    D’où viennent les chiffres

    Ta prise est comparée à un vrai 90% grâce à la loi binomiale, et aux taux de réussite rapportés par ces études ; les points utilisent le score d’intervalle de Winkler et de Gneiting et Raftery. Les questions d’ici diffèrent des leurs, il n’y a donc pas de percentile. Chaque réponse de la banque de questions indique sa propre source dans le carnet de pêche. Le site ne publie pas les données de ses propres joueurs.

    Comment c’est noté

    Taux de réussite

    La part de tes dix fourchettes à 90% qui contiennent la vraie réponse. Une calibration parfaite donne environ neuf sur dix.

    Points (score d’intervalle)

    Chaque filet rapporte 10 × (1 − largeur − 20 × distance hors du filet), mesurées en fractions de sa ligne et sans descendre sous 0. C’est le score d’intervalle pour les fourchettes à 90% (Winkler 1972 ; Gneiting et Raftery 2007) : la largeur coûte, et un raté coûte 2 ÷ 10% = 20 fois sa distance, donc élargir un filet par prudence ne paie pas.

    Filet sur toute la mer

    Un filet couvrant les trois quarts de sa ligne ou plus. Chaque réponse se trouve entre un dixième et neuf dixièmes de sa ligne, donc un tel filet ne peut pas rater : il vaut 0 et ne compte pas comme une prise.

    Surprécision

    Des fourchettes plus étroites que ne le permet la confiance annoncée : la forme d’excès de confiance que mesure cette tâche, passée en revue par Moore, Tenney et Haran (2015).

    Contrôle de calibration

    Pour quelqu’un de vraiment sûr à 90%, le nombre de prises sur dix suit une loi binomiale : 9 ou 10 environ trois fois sur quatre, 8 ou moins environ une fois sur quatre. Ton résultat indique à quelle fréquence une prise aussi basse que la tienne arriverait par simple hasard.

    Facteur d’élargissement

    Combien de fois plus large chacun de tes filets aurait dû être pour que neuf des dix attrapent la réponse.