我是左脑型还是右脑型？
都不是，别人也不是。2013年，Jared Nielsen等人分析了1,011个7到29岁的人静息时的脑扫描：有些脑网络确实偏向一边，但没有谁的整个大脑偏左或偏右。这个说法却流传极广：2017年一项美国调查里，3,045名普通人中有64%同意“有人是左脑型、有人是右脑型”。
这个左右脑测试两样都让你做一遍。先是五道网上左右脑测试式的二选一题，照它们的算法给你一个百分比，再告诉你这个百分比为什么不算数。然后测一个真实存在的偏向：Jerre Levy等人1983年描述的嵌合脸任务。同一张脸的两个镜像版本上下摆着，各只有半边在笑，你挑看起来更开心的那张，一共10次。你的选择换算成研究里用的偏侧指数，再和Nguyen与Laycock 2025年研究中348名右利手成年人比较。
它不是脑扫描，不是性格测试，也不是智商测试。10张脸只能给出粗略的分数，所以结果页还会告诉你：纯靠抛硬币，出现这么一边倒的结果有多常见。
这个测试测什么
只测一件事：你读一张脸的表情时，更依赖它的哪半边。不是测你是哪半边脑。
怎么测
- 五道仿照网上左右脑测试的二选一题，照那些测试的算法打分，然后拆穿
- 一道题问你用哪只手写字，只用来解释结果，不改分数
- 嵌合脸任务（Levy、Heller、Banich和Burton，1983）：上下两张脸，挑看起来更开心的那张，共10对
- 10位真实志愿者的照片，男女都有，年龄、肤色各不相同，来自公开的研究人脸库Face Research Lab London Set（CC BY 4.0）
- 一半的题笑在左边的那张在上面，一半在下面，抵消“总挑上面”的习惯；每挑一次只显示“记下了”
你会得到什么
- 10次里你有几次挑了笑在你左边的那张，以及你的偏侧指数
- 你在右利手成年人里的位置（Nguyen与Laycock 2025），以及Coronel与Federmeier（2014）、Gupta与Pandey（2010）的参照点
- 抛硬币对照、你写字的手和语言在哪半边脑的关系（Knecht等，2000），以及这个误会的来历
- 一张可分享的成绩卡，和一个让朋友来做同样10张脸的挑战链接
开始之前
- 一分半钟左右，手机、电脑都能玩，浏览器需要支持3D画面（WebGL）。免费，不用注册；挑战链接把你的名字、分数和每次的选择放在网址#号后面，浏览器不会把这一段发给服务器
关于左右脑的常见问题
这个测试免费吗？要注册才能看结果吗？
免费，也不用注册：不要账号、不要邮箱、不用付钱。做完最后一题，结果就直接出现在这一页，可以马上分享，也可以再玩一次。
左脑型、右脑型的说法是真的吗？
作为性格类型，不是真的。左右脑确实有分工：多数人的语言主要靠左脑。但在Nielsen等人2013年对1,011份静息态脑扫描的分析里，左侧网络偏侧化强的人，右侧网络并没有因此更弱。偏侧化是某些局部网络的性质，不是一个人的性质。
左右脑的说法是从哪来的？
来自被简化了的真研究。上世纪60年代，Roger Sperry和同事在割裂脑病人身上证明左右脑各有专长，Sperry因此分享了1981年诺贝尔生理学或医学奖。从实验室传到励志书架的路上，“有些事更靠某一边”变成了“有些人是某一边”。
嵌合脸测试是什么？
嵌合脸测试给你看同一张脸的两个版本，一张左半边在笑，一张右半边在笑，问哪张看起来更开心。两张脸互为镜像，所以明显偏向哪一张，只能是你自己的习惯，不是脸的问题。Jerre Levy等人1983年描述了这种自由观看的做法，发现每个人的偏向稳定可靠。多数人偏向哪边、为什么，写在结果页上。
嵌合脸测试多少分算正常？
一般人多少分，结果页会在你挑完10张脸后告诉你，因为先知道可能会影响你怎么挑。对照来自Nguyen与Laycock 2025年测的348名右利手成年人，他们的分数分布很宽，接近0的人也很多。
左撇子用的是另一边的脑吗？
利手改变的是语言在哪半边的概率，不是性格。Knecht等人2000年测了326名健康成年人：语言主要在右脑的，强右利手里占4%，左右手都行的人里占15%，强左利手里占27%。这个测试的对照曲线只来自右利手。
这些是真人的脸吗？
是。它们是Face Research Lab London Set里的10位志愿者，这套研究用人脸照片由Lisa DeBruine和Benedict Jones在2017年以CC BY 4.0许可公开。每个人都拍了平静照和笑脸照，并同意照片以原样或修改后的形式用于网上的研究。每一对都是把笑脸照片和平静照片沿脸的中线各取一半拼成，再配上它的镜像。
为什么第二次测出来不一样？
10张脸样本小，同一个人两次之间可能差±0.3左右，只有10张里9张以上偏一边才明显不是运气。两三次都出现的偏向，更可能是你自己的。
数字从哪里来
排名是拿你的分数和一条正态曲线比较：曲线用Nguyen与Laycock（2025）中348名右利手成年人的均值和标准差画成，再按10次（他们是48次）放宽误差；他们的原始数据拿不到。其他嵌合脸研究只作为参照点显示，不参与排名。本站不公开自己玩家的数据。
- Nielsen, Zielinski, Ferguson, Lainhart & Anderson (2013), PLOS ONE — An evaluation of the left-brain vs. right-brain hypothesis with resting state functional connectivity magnetic resonance imaging
- Levy, Heller, Banich & Burton (1983), Brain and Cognition — Asymmetry of perception in free viewing of chimeric faces
- Nguyen & Laycock (2025), Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience — Right-hemisphere lateralisation evidenced from the chimeric face task predicts self-reported social competencies
- Coronel & Federmeier (2014), Frontiers in Psychology — Task demands modulate decision and eye movement responses in the chimeric face test
- Gupta & Pandey (2010), Industrial Psychiatry Journal — Assessment of hemispheric asymmetry: development and psychometric evaluation of a chimeric face test
- Knecht et al. (2000), Brain — Handedness and hemispheric language dominance in healthy humans
- Macdonald, Germine, Anderson, Christodoulou & McGrath (2017), Frontiers in Psychology — Dispelling the myth: training in education or neuroscience decreases but does not eliminate beliefs in neuromyths
- Dekker, Lee, Howard-Jones & Jolles (2012), Frontiers in Psychology — Neuromyths in education: prevalence and predictors of misconceptions among teachers
- The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1981 (Roger W. Sperry, David H. Hubel, Torsten N. Wiesel)
- DeBruine & Jones (2017), figshare — Face Research Lab London Set（CC BY 4.0）：本测试嵌合脸所用的照片
分数怎么算
偏侧指数（LQ）
（挑笑在右边的次数−挑笑在左边的次数）÷总次数，从−1（每次都挑笑在你左边的）到+1（每次都挑笑在你右边的）。文中引用的研究用的是同一个公式，Gupta与Pandey换成了−100到100的量表。
对照曲线
用Nguyen与Laycock研究中348名右利手成年人的均值和标准差画的正态曲线，再按10张脸比48张多出的误差放宽；两个数都写在结果页上。他们的原始数据拿不到，所以是近似，而且只代表右利手。
抛硬币对照
如果10次都随便挑，左右分得至少和你一样不均的双侧概率。