Beynim ne kadar tuhaf?
Muhtemelen düşündüğünden daha fazla; çoğu kişi kendi zihnini standart sayar. Bir yüzyıl boyunca, renkli harfler gibi çapraz duyuların yaklaşık 2.000 kişide bir görüldüğü düşünüldü. 2006’da Edinburgh’daki Julia Simner ekibi gönüllü beklemek yerine sıradan insanları test etti ve 88 kat daha sık buldu. Bu test bilimsel adı ve yayımlanmış oranı olan on iki deneyimi sorar.
On iki soru sabit sırayla, dörder soruluk üç bölümde gelir: gündelik takılmalar (dejavu, dilinin ucunda kalan sözcük), çapraz duyular (şekil seçerek hemen yanıtladığın bouba/kiki dâhil), sözcükler ve sayılar (örneğin kendine ait rengi olan harfler). Evet ya da hayırdan sonra adı ve araştırmadaki oranı görürsün: dejavu için Alan Brown’ın 2003 derlemesi; bouba/kiki için Ćwiek ve çalışma arkadaşlarının 2022’de 25 dilde 917 kişiyle yaptığı çalışma; sinestezi için Banissy ve diğerlerinin (2009) 567 öğrencilik taraması ile Chun ve Hupé’nin (2013) Fransa’da 1.017 kişiye sorduğu çalışma. Her evet, 3D süse bir parça asar; nadir olan daha ağırdır. Sonunda sayını yetişkin ortalamasıyla karşılaştırır, en nadir özelliğinin adını ve nedenini, ayrıca eğlencelik zihin tipini görürsün.
Bu bir tanı veya psikolojik test değildir; on iki deneyimin hiçbiri hastalık değildir. Sinestezi bir bozukluk değil, duyuların farklı bağlanmasıdır. Oranlar farklı gruplardan gelir: hastane çalışanları, öğrenciler, Fransa’daki yetişkinler, 25 dilin konuşurları. Bu yüzden tek bir anket değil, yaklaşık rehber olarak okunmalıdır. Yanıtların özbildirimdir. Sinestezide gerçek testler anketlerden çok daha az vaka bulur; buradaki evet, doğrulama değil “sanırım öyle” demektir.
Test ne soruyor?
Uyanık zihninde bu on iki adlandırılmış deneyimden hangileri var ve her biri ne kadar yaygın?
Görev
- Sabit sırayla 12 evet/hayır sorusu; gündelik takılmalar, çapraz duyular, sözcükler ve sayılar olmak üzere üç bölümde dörder soru. Düğmeye dokun veya 1 ya da 2’ye bas
- Her deneyimin dejavu, dilimin ucunda hâli veya harf-renk sinestezisi gibi bilimsel adı ve belirtilen bir çalışmadan oranı var
- Bouba/kiki sorusunu iki şekilden birini seçerek o anda yanıtlarsın
- Her evet, beyaz duvar önündeki 3D süse boyalı bir parça asar; nadir parçalar ağırlaşır ve süsü daha çok eğer
Sonucun
- On iki deneyimden kaçını yaşadığın; yayımlanmış on iki oranın toplamından hesaplanan yaklaşık dört deneyimlik yetişkin ortalamasıyla birlikte
- En nadir özelliğin, adı ve neden ortaya çıktığı
- Her oranı, kaynağını ve kısa açıklamasını içeren deneyim deneyim sonuç kâğıdı
- Nadir deneyimlerine dayanan eğlencelik zihin tipi: bir ad, tanı değil
- Yalnızca parça sayını ve tipini taşıyan paylaşım kartı ve meydan okuma bağlantısı; hangi deneyimler olduğu paylaşılmaz
Başlamadan önce
- Yaklaşık iki dakika; ücretsiz, kayıt gerektirmez
- Tüm hayatını düşün: bir kez yaşanması yeterli, yalnızca bu hafta değil
- 3D (WebGL) açık bir tarayıcıda telefon veya bilgisayarla çalışır
- Ses isteğe bağlı: hafif kâğıt ve çan sesleri, arka plan müziği yok; sessize alma düğmesi var
- Yanıtların cihazında kalır
Zihin tuhaflıkları hakkında sorular
Bu test ücretsiz mi? Sonucumu görmek için kaydolmam gerekiyor mu?
Evet, ücretsiz ve kayıt yok: hesap, e-posta ya da ödeme gerekmez. Bitirdiğin anda sonucun bu sayfada görünür; hemen paylaşabilir ya da yeniden oynayabilirsin.
Beynimin tuhaf olup olmadığını nasıl anlarım?
Her deneyimi gerçek araştırma katılımcılarıyla ayrı ayrı karşılaştır. Çoğu kişi kendi zihninin yaptığı şeyi herkesin yaptığını düşünür; çapraz duyular bu yüzden, Simner ve arkadaşları 2006’da sıradan insanları test edene kadar bir yüzyıl eksik sayıldı. Bu test on iki deneyim için yayımlanmış araştırmalardaki oranları gösterir; hangilerinin yaygın, hangilerinin nadir olduğunu görürsün.
Bu testteki sayılar ne kadar doğru?
Her sayı gerçek, ama araştırmalar farklı; yaklaşık rehber olarak görülmeli. Dejavu Alan Brown’ın 2003 derlemesinden, hayalet titreşim Rothberg ve arkadaşlarının 2010’da 169 hastane çalışanıyla yaptığı anketten, sinesteziler taranmış öğrenciler ve Fransa’daki yetişkinlerden gelir. Yaklaşık dört ortalaması, kimde nelerin birlikte olduğunu bilmeden on iki oranı toplamaktan çıkar. Sonuç kâğıdı bütün kaynakları listeler.
Bu bir sinestezi testi mi? Sinestezim olduğunu söyleyebilir mi?
Hayır; yalnızca olabileceğine işaret eder. Araştırmada sinestezi sadece sorularla değil, testlerle doğrulanır. Banissy ve arkadaşlarının 2009’da 567 öğrenciyi taradığı çalışma gibi testler, anketlerden çok daha az vaka bulur. Burada renkli harfler veya uzayda şekil oluşturan sayılar gibi türler ve sıklıkları sorulur. Evet cevabı daha çok okumak için bir neden, kesin sonuç değil.
Ortalama bir kişide kaç zihin tuhaflığı vardır?
Bu on ikiden yaklaşık dört. Yayımlanmış on iki oranı toplamak yetişkin başına yaklaşık 4,2 verir; bazı deneyimlerin birlikte görülmesi bu ortalamayı bozmaz. Çoğu kişi dejavu ve dilimin ucunda hâli gibi birkaç gündelik takılmayı bilir. Alan Brown’ın 1991 derlemesi ikincisini neredeyse evrensel ve yaklaşık haftalık olarak tanımlar. Sayıyı öne çıkaran, nadir duyu kesişimleridir.
Bouba/kiki testi nedir?
Psikolojinin sesler ve şekiller üzerine en bilinen sorularından biri: iki şekle bakıp hangisinin “bouba” olduğuna karar verirsin. Burada açıklamadan önce seçersin. Sonra Ćwiek ve arkadaşlarının 2022 çalışmasında 10 yazı sistemi kullanan 25 dilin 917 konuşurunun nasıl yanıtladığını ve nedenini görürsün.
Bu bir tanı mı? Dejavu bir sorun belirtisi mi?
Hayır. Tıbbi ya da psikolojik test değil; on iki deneyim kendi başına hastalık değildir. Dejavu olağandır ve gençken, yorgunken veya stresliyken daha sık olur. Sıklaşırsa, aynı hissi veren ataklar şeklindeyse veya mideden yükselen his, tuhaf koku ya da tat, açıklanamayan hafıza boşlukları eşlik ederse doktora söyle. NHS’nin epilepsi belirtileri sayfası sakin bir başlangıç kaynağıdır.
Sayılar nereden geliyor?
Her oran, sonuç kâğıdında belirtilen araştırmadaki kişilerin payıdır; on iki kaynak da listelenir. Katılımcılar ve yöntemler, gerçek test ya da yalnızca sorular olması bakımından değişir. Yaklaşık dört ortalaması on iki oranı toplar. Site kendi oyuncularının verilerini yayımlamaz.
- Simner J, Mulvenna C, Sagiv N, et al. (2006). Synaesthesia: the prevalence of atypical cross-modal experiences. Perception 35:1024–1033.
- Brown AS (2003). A review of the déjà vu experience. Psychological Bulletin 129:394–413.
- Brown AS (1991). A review of the tip-of-the-tongue experience. Psychological Bulletin 109:204–223.
- Rothberg MB, Arora A, Hermann J, et al. (2010). Phantom vibration syndrome among medical staff: a cross sectional survey. BMJ 341:c6914. 169 hastane çalışanı.
- Ćwiek A, Fuchs S, Draxler C, et al. (2022). The bouba/kiki effect is robust across cultures and writing systems. Phil Trans R Soc B 377:20200390. 917 kişi, 25 dil.
- Banissy MJ, Cohen Kadosh R, Maus GW, Walsh V, Ward J (2009). Prevalence, characteristics and a neurocognitive model of mirror-touch synaesthesia. Experimental Brain Research 198:261–272. 567 öğrenci tarandı.
- Chun CA, Hupé JM (2013). Mirror-touch and ticker tape experiences in synesthesia. Frontiers in Psychology 4:776. Fransa’da 1.017 kişi.
- NHS — epilepsi belirtileri