我的大腦有多奇妙？
可能比你以為的還奇妙，因為多數人都把自己的思考方式當作標準版。一百年來，科學家估計感官串線——例如字母帶顏色——約每2,000人才有1人。2006年，Julia Simner在愛丁堡的團隊不再等志願者上門，而是直接測試一般人，發現比原先想的常見88倍。這個測驗詢問十二種體驗，每種都附科學名稱和已發表的比例。
十二題順序固定，分三部分，每部分四題：日常小當機（既視感、話到嘴邊說不出來）、感官串線（包括現場選形狀的bouba/kiki）及文字與數字（例如有固定顏色的字母）。回答有或沒有，就會立刻看到名稱與研究比例：既視感來自Alan Brown於2003年的調查回顧；bouba/kiki來自Ćwiek等2022年、涵蓋25種語言917人的研究；共感則參考Banissy等2009年篩查567名學生，以及Chun與Hupé於2013年詢問法國1,017人的研究。每個有，都在3D吊飾掛上一片，越少見越重。最後會將你的數量與一般成人平均比較，揭曉最少見體驗的名稱和原因，再給你一個有趣的腦袋類型。
這不是診斷或心理測驗，十二種體驗本身都不是疾病：共感是感官連結的差異，不是障礙。每個比例出自不同研究，對象有醫院員工、學生、法國成人或25種語言的使用者，因此只能當大概參考。你的答案屬於自我描述；共感研究中，真正做測試找到的比例比問卷低得多。所以這裡的有是「我覺得有」，不是確認具有共感。
這個測驗會問什麼
只問一件事：清醒時的十二種具名體驗，你有哪些，以及每種有多常見。
怎麼玩
- 12個有或沒有的問題，順序固定，分成日常小當機、感官串線、文字與數字三部分，每部分四題；點按鈕或按1、2作答
- 每種體驗都有科學名稱，例如既視感、舌尖現象、字形—顏色共感，以及註明出處的研究比例
- 其中bouba/kiki題要現場從兩個形狀選一個
- 每個有都在白牆前的3D吊飾掛上一片彩色片；越少見越重，吊飾也會傾得更多
你的結果
- 十二種裡你有幾種，和一般成人約四種的平均比較；平均由十二個研究比例加總而來
- 你最少見的體驗、它的名稱與原因
- 逐項結果單，列出每個數字、來源與簡短解釋
- 根據較少見體驗給出的有趣腦袋類型：只是好玩的名稱，不是診斷
- 分享卡與挑戰連結只包含片數和類型，不包含你有哪些體驗
開始前
- 約兩分鐘；免費、不用註冊
- 請回想整個人生：曾經發生就算，不限這一週
- 可在手機或電腦的瀏覽器遊玩，需開啟3D（WebGL）
- 音效可選：輕柔紙聲與鈴聲，沒有背景音樂，並有靜音按鈕
- 答案保留在你的裝置上
關於腦內特殊體驗的問題
這個測驗免費嗎？要註冊才能看結果嗎？
免費，也不用註冊：不要帳號、不要信箱、不用付錢。做完最後一題，結果就直接出現在這一頁，可以馬上分享，也可以再玩一次。
怎麼知道自己的大腦有多特別？
把每種體驗分開，與真實研究中的人比較。多數人以為自己的腦袋運作方式人人都一樣，感官串線才會被低估一百年，直到Simner等人在2006年直接測試一般人。這個測驗列出十二種體驗及研究中的出現比例，讓你分辨自己的哪些常見、哪些少見。
這些比例準確嗎？
每個數字都有研究依據，但出自不同研究，只能當大致參考。既視感來自Alan Brown於2003年的問卷回顧；幻覺震動來自Rothberg等2010年對169名醫院員工的調查；共感來自篩查過的學生與法國成人。約四種的平均值由十二個比例相加得到，不必先知道誰同時具有哪幾種。結果單會逐項列出來源。
這是共感測驗嗎？能確認我有共感嗎？
不能，只能提示你可能有。研究確認共感靠實際測試，不只是問問；例如Banissy等2009年篩查567名學生，找到的比例比問卷低得多。這裡詢問多種類型，例如有顏色的字母、在空間中形成圖形的數字，並顯示比例。回答有，是值得再了解的線索，不是確認結果。
一般人有幾種特殊腦內體驗？
這十二種中，大約四種。把十二個已發表的比例相加，平均每名成人約4.2種；即使有些經驗常一起出現，這個平均仍成立。多數人有幾種日常小當機，例如既視感和舌尖現象；Alan Brown於1991年的回顧將後者描述為幾乎人人都有、約每週發生。較少見的感官交錯，才會讓數量特別突出。
bouba/kiki測驗是什麼？
這是心理學裡很有名的聲音與形狀問題：看兩個形狀，決定哪個叫「bouba」。你會先現場選擇，再看解說。選完後，頁面會展示Ćwiek等2022年研究中，使用10種文字系統、25種語言的917人如何回答，以及可能的原因。
這是診斷嗎？既視感代表出了問題嗎？
不是。這不是醫學或心理測驗，十二種體驗本身都不是疾病。既視感很常見，年輕、疲累或壓力大時更容易出現。但若頻繁發生、每次感覺相同，或伴隨胃部往上湧的感覺、奇怪的氣味或味道，或無法交代的記憶空白，請告訴醫師。NHS的癲癇症狀頁面是可靠的閱讀起點。
數字從哪裡來
每種體驗的比例，是結果單所列研究中的受試者比例；結果單列出全部十二項來源。各研究對象不同，也有實際測試與只用問卷之別。約四種的平均值由十二個比例相加而來。本網站不公布玩家的個人資料。
- Simner J, Mulvenna C, Sagiv N, et al. (2006). Synaesthesia: the prevalence of atypical cross-modal experiences. Perception 35:1024–1033.
- Brown AS (2003). A review of the déjà vu experience. Psychological Bulletin 129:394–413.
- Brown AS (1991). A review of the tip-of-the-tongue experience. Psychological Bulletin 109:204–223.
- Rothberg MB, Arora A, Hermann J, et al. (2010). Phantom vibration syndrome among medical staff: a cross sectional survey. BMJ 341:c6914. 169名醫院員工。
- Ćwiek A, Fuchs S, Draxler C, et al. (2022). The bouba/kiki effect is robust across cultures and writing systems. Phil Trans R Soc B 377:20200390. 917人、25種語言。
- Banissy MJ, Cohen Kadosh R, Maus GW, Walsh V, Ward J (2009). Prevalence, characteristics and a neurocognitive model of mirror-touch synaesthesia. Experimental Brain Research 198:261–272. 篩查567名學生。
- Chun CA, Hupé JM (2013). Mirror-touch and ticker tape experiences in synesthesia. Frontiers in Psychology 4:776. 法國1,017人。
- NHS——癲癇的症狀