你的耳朵有多怪?
這個測試數一數,9樣無害的耳朵怪事裡你有幾樣:從歌曲漸強時起雞皮疙瘩,到一段旋律在腦中停不下來。最後告訴你最稀有的是哪樣、叫什麼名字。有些幾乎人人都有:Avram Goldstein於1980年調查249人,大約5人中有4人曾因音樂而發顫。
測試有10個小步驟,分為音樂、日常小聲音、不存在的聲音三類。其中7步是是非題,詢問你的經驗;另外3步在頁面內進行:不斷上升的聲音、幾秒需要仔細聽的海浪,以及海灘上的短動畫,每段後面各有一題。每答一個「有」,貝殼就滾出一顆珍珠。每樣怪癖都對照自己的研究,從Goldstein的調查到Vitoratou等人2023年依英國人口組成抽取的樣本。結果單把每個回答與該研究數字並列。總數會與「9樣中平均約4樣」比較,這個數字是把9項研究的百分比相加得到的。
這不是聽力測試,也不是診斷。它不測你聽得多清楚,只告訴你各樣怪癖有多常見。數字來自不同研究、人群與問法,包括學生、網路志願者、全國樣本,因此只能參考,不是排名;粗略數字會標明。我們每樣只問一題,也比原研究問卷簡單。
這個測試涵蓋什麼?
只看一件事:9樣無害的耳朵怪癖,你有幾樣、各有多常見。
怎麼測
- 7個是非題分成音樂、日常聲音、不存在的聲音三類,例如聽歌起雞皮疙瘩、歌曲在腦中循環
- 3段各附一題的體驗:不斷上升的聲音(Shepard–Risset滑音)、聽幾秒海聲尋找旋律,以及一段短動畫
- 所有聲音都由瀏覽器即時生成,不是錄音,也沒有背景播放
你的結果
- 6個趣味稱號之一的耳朵類型,以及9樣怪癖中你有幾樣
- 你的總數與9項研究加總得出的平均約4樣並排
- 最稀有的怪癖:名稱、原因、大約多少人有,以及30人的房間裡約有幾人
- 每個回答旁列出對應研究數字的結果單,標明粗略數值;值得多了解的回答也附上溫和提醒
- 分享卡與挑戰連結只攜帶耳朵類型及總數,不包含你有哪些怪癖
開始前
- 大約兩分鐘
- 請開啟聲音,10步中有3步需要。無須耳機,安靜環境會有幫助
- 使用iPhone時請確認靜音開關已關閉,否則頁面可能沒有聲音
- 聲音從輕柔開始,最長10秒;現在不方便聽,可以跳過,不列入計算
關於耳朵怪癖
這個測驗免費嗎?要註冊才能看結果嗎?
免費,也不用註冊:不要帳號、不要信箱、不用付錢。做完最後一題,結果就直接出現在這一頁,可以馬上分享,也可以再玩一次。
耳朵會做什麼怪事?
比多數人想的還多,幾乎都無害。測試涵蓋9樣,分為音樂的影響、對日常小聲音的反應、不存在的聲音三類。聽歌起雞皮疙瘩、旋律卡在腦中都很常見。完整清單、名稱及原因會放在結果裡。
分數怎麼算?
就是單純計數:9樣怪癖每答一個「有」,得一顆珍珠。沒有單一調查一次問完9樣,因此每樣各自對照研究。「平均約4樣」是9個百分比相加。6個耳朵類型依你的「有」主要集中在哪類命名,稀有怪癖權重較高;稱號只是趣味設定。
聽音樂起雞皮疙瘩正常嗎?
正常,而且很常見。Avram Goldstein於1980年調查249人,約5人中有4人至少曾因音樂而發顫一次。數值是轉引Mednicoff等人2022年的論文,原始樣本又是自行參與者,所以測試將它標為粗略值。
這是厭聲症測試嗎?
不是。我們只問一題:某些小聲音是否讓你生氣到想離開或避開。這不同於診斷問卷。Vitoratou等人2023年的英國研究用了S-Five問卷及厭聲症臨床專家的訪談。如果某些聲音影響家庭、學校或工作生活,可以尋求協助,先與醫師談談是好的起點。
需要耳機嗎?聲音有多大?
不需要耳機,但10步中有3步需要聲音。兩段供聆聽的聲音由瀏覽器生成,固定數位上限為−20 dBFS,逐漸淡入,最長10秒。請調到舒服的音量並維持,不要越調越大。沒有背景音,不方便聽的項目可以跳過。
這是聽力測試嗎?
不是。它不測聽力好壞,也不診斷任何問題,只告訴你各怪癖有多常見。若耳中持續有鳴響或嗡嗡聲,或經常聽到別人聽不到的聲音,請與醫師討論。NHS及美國國家耳聾與其他溝通障礙研究所都有易懂的耳鳴指南。
比較有多準?
只能粗略參考。每個數字來自不同研究、人群與問法,例如學生、網路志願者,或符合全國人口組成的樣本。有些是轉引、概估或上限值,結果單都會標明。單一題目也比原研究問卷簡單。請把比較看作怪癖的常見程度,而非精確排名。
這些數字從哪裡來?
每樣怪癖對照自己的已發表研究。完整清單、數值與樣本會放在結果單,不先列在這頁,讓題目與3段體驗保留驚喜。「平均約4樣」是9項研究百分比的總和,不是某份調查報告的總數。本站不公開玩家數據。
- Goldstein, A. (1980), Physiological Psychology 8, 126–129 — Thrills in response to music and other stimuli — 249人;數值轉引自Mednicoff等人2022年發表於Frontiers in Neuroscience的論文
- Liikkanen & Jakubowski (2020), Psychonomic Bulletin & Review — Involuntary musical imagery as a component of ordinary music cognition: a review of empirical evidence
- Vitoratou, Hayes, Uglik-Marucha, Pearson, Graham & Gregory (2023), PLoS One — Misophonia in the UK: prevalence and norms from the S-Five in a UK representative sample
- Swedo et al. (2022), Frontiers in Neuroscience — Consensus definition of misophonia: a Delphi study
- Shepard, R. N. (1964), Journal of the Acoustical Society of America 36, 2346–2353 — Circularity in judgments of relative pitch
- NHS — 耳鳴
- NIDCD(美國國家衛生研究院)— 耳鳴