你的耳朵有多怪?
这个耳朵怪癖测试数一数,9样无害的耳朵怪事里你占了几样:从歌曲推到高潮时起一身鸡皮疙瘩,到一段旋律在脑子里停不下来。最后告诉你最稀有的是哪一样、它叫什么。有些怪癖几乎人人都有:1980年阿夫拉姆·戈尔茨坦调查了249个人,大约五个里有四个听音乐起过鸡皮疙瘩。
测试一共10小步,分三类:音乐、日常的小声音、不存在的声音。其中7步是是非题,问你有没有过某种经历;另外3步在页面里当场进行:一段永远在升的声音,几秒钟要仔细听的海浪声,还有一小段要盯着看的海滩动画,每段之后问你一个问题。每答一个“有”,贝壳里就滚出一颗珍珠。每样怪癖都对照它自己的研究,从戈尔茨坦的调查到Vitoratou等人2023年按英国人口构成抽的样本;结果单上,你的每个回答旁边都写着那项研究的数字。你的总数会和“一般人大约4样”比,这个数是把九项研究的百分比加起来得到的。
它不是听力测试,也不是诊断。它不测你听得清不清楚,只告诉你每样怪癖有多常见。这些数字来自不同的研究、不同的人群(学生、网上的志愿者、全国样本),问法也不一样,只能当参考,不是排名;粗略的数字在结果单上都标了出来。我们每样只问一句,也比那些研究用的问卷简单。
这个测试测什么
只测一件事:9样无害的耳朵怪癖你占了几样,每样有多常见。
怎么测
- 7个是非题,分三类:音乐、日常的小声音、不存在的声音,比如听歌起鸡皮疙瘩、一首歌在脑子里循环
- 页面里当场进行的3段,每段之后一个问题:一段永远在升的声音(谢泼德–里塞滑音)、几秒钟听听里面有没有歌的海浪声、一小段要看的动画
- 所有声音都是浏览器现场合成的,没有录音,也没有背景音
你会得到什么
- 你的耳朵类型(六种好玩的名字之一),以及9样怪癖你占了几样
- 你的总数和“一般人大约4样”对比,这个数由九项研究加起来
- 你最稀有的一样:它叫什么、为什么会这样、大约多少人里有一个、一屋子30个人里有几个
- 一张结果单:每个回答旁边写着对应研究的数字,粗略的数字有标记;如果某个回答值得多了解一点,会有一段温和的说明
- 一张分享卡和一个挑战链接,只带你的耳朵类型和总数,从不带是哪几样
开始之前
- 大约两分钟
- 请打开声音:10步里有3步要听。不需要耳机,安静的地方更好
- 用iPhone的话,先确认静音键没开,否则页面可能没声音
- 声音一开始很轻,最长10秒;现在不方便听可以跳过,跳过的不计入
关于耳朵怪癖的问题
这个测试免费吗?要注册才能看结果吗?
免费,也不用注册:不要账号、不要邮箱、不用付钱。做完最后一题,结果就直接出现在这一页,可以马上分享,也可以再玩一次。
耳朵都有哪些奇怪的现象?
比大多数人想的多,而且几乎都无害。这个耳朵怪癖测试收了9样,分三类:音乐对你有什么作用、你对日常小声音的反应、根本不存在的声音。听歌起鸡皮疙瘩、一首歌在脑子里循环,是其中最常见的两样。完整的单子,连同每样的名字和原因,做完会在结果里给你。
耳朵怪癖测试的分数是怎么算的?
耳朵怪癖测试的分数就是数个数:9样怪癖里每答一个“有”,就是一颗珍珠。没有哪项调查同时问过这9样,所以每样各自对照一项研究;“一般人大约4样”是把九项研究的百分比加起来得到的。六种耳朵类型看你答“有”的主要落在哪一类,越少见的分量越重,名字图个好玩。
听音乐起鸡皮疙瘩正常吗?
正常,而且很常见。1980年阿夫拉姆·戈尔茨坦调查了249个人,大约五个里有四个说音乐至少让他们脊背发凉过一次。这个数是从Mednicoff等人2022年的论文里转引的,原样本也是自愿参加的,所以测试把它标成粗略数字。
这是厌音症测试吗?
不是。耳朵怪癖测试里只有一道题,问某些小声音会不会让你火大到想走开或躲着,这和诊断用的问卷不一样:Vitoratou等人2023年的英国研究用的是S-Five问卷,加上厌音症专科医生的访谈。如果某些声音影响到你在家里、学校或工作,是有办法的,可以先找医生聊聊。
要戴耳机吗?声音会不会很大?
不用戴耳机,但10步里有3步要开声音。两段要听的声音都是浏览器现场合成的,数字音量有固定上限(−20 dBFS),慢慢淡入,最长10秒。调到舒服的音量就别再动;页面没有背景音,不方便听的话可以跳过。
耳朵怪癖测试是听力测试吗?
不是。耳朵怪癖测试不测你听得清不清楚,也不诊断任何问题,只告诉你每样怪癖有多常见。如果耳朵里的嗡嗡声、铃声一直不消失,或者经常听见别人听不见的声音,请告诉医生。英国NHS和美国国立耳聋及其他沟通障碍研究所(NIDCD)都有通俗的耳鸣介绍(英文)。
这些对比准吗?
只能大概参考。每个数字来自不同的研究、不同的人群,比如学生、网上的志愿者、按全国人口构成抽的样本,问法也各不相同。有些是转引的、作者说的“约”或者一个上限,结果单上都做了标记。测试每样只问一句,比那些研究用的问卷简单,所以把它当成“这样怪癖有多常见”,不是精确的排名。
数字从哪里来
每样怪癖都对照它自己的研究。完整的单子,连同每项研究的数字和样本,写在你的结果单上;这一页先不列,好让题目和那3段要听、要看的东西保持新鲜。“一般人大约4样”是九项研究的百分比相加,不是哪项调查报告的数字。本站不公开自己玩家的数据。
- Goldstein, A. (1980), Physiological Psychology 8, 126–129 — Thrills in response to music and other stimuli(249人;数字转引自 Mednicoff et al. 2022, Frontiers in Neuroscience)
- Liikkanen & Jakubowski (2020), Psychonomic Bulletin & Review — Involuntary musical imagery as a component of ordinary music cognition: a review of empirical evidence
- Vitoratou, Hayes, Uglik-Marucha, Pearson, Graham & Gregory (2023), PLoS One — Misophonia in the UK: prevalence and norms from the S-Five in a UK representative sample
- Swedo et al. (2022), Frontiers in Neuroscience — Consensus definition of misophonia: a Delphi study
- Shepard, R. N. (1964), Journal of the Acoustical Society of America 36, 2346–2353 — Circularity in judgments of relative pitch
- NHS — Tinnitus(英文)
- NIDCD(美国国立卫生研究院)— Tinnitus(英文)