你找得到一條線的正中間嗎?
這個線段二等分測驗,讓你看看自己離一條線的正中間有多近,眼睛又會不會偏向某一邊。線段二等分是「假性忽略」研究的經典任務:健康的人在判斷一樣東西的中間時,會出現一種很小、卻相當穩定的偏差。你要先剪完八條彩帶,頁面才會把你的偏向,放進Learmonth等人2015年研究的50名年輕成人之中比較。
這個測驗把線段二等分做成開幕剪綵。沿著八條彩帶移動剪刀,讓虛線下刀線對準中點,喀嚓一剪;彩帶斷成兩半落下,捲尺會量出真正的中點和你剪的位置。彩帶有四種長度,每種在螢幕中線的左右各出現一次,並分成四個階段,一階比一階離左右對稱的店面中央更遠,所以螢幕中線和店面中線都不能取代彩帶當作參考。成績是你的平均偏差(占彩帶長度的百分比),以及你的偏向,也就是帶有方向的平均偏差,再放進Learmonth等人公開資料裡的50名成年人中間比一比。
這不是神經科檢查,也無法篩檢單側忽略或其他任何問題。八刀得出的偏向,比研究中每人二等分216條線的結果跳動得多;而且他們用滑鼠點選,你用手指拖曳,所以這個對照只是粗略參考。我們沒有找到任何研究提供「不分左右、平均偏多少」的數據,所以「%偏差」的分級是本站自己訂的。不管你偏向哪一邊,都很正常。
這個測驗測什麼
一個簡單的任務,兩個數字:你離中點有多近,以及你偏向哪一邊。
怎麼測
- 線段二等分,假性忽略研究的經典任務:把每條彩帶從正中間剪開
- 八條彩帶、四種長度,每種在螢幕中線左右各一次
- 分四個階段,彩帶一階比一階離店面中央更遠
- 在畫面任何地方拖曳都能移動剪刀,也可以用調整列和方向鍵;剪刀正好在虛線處下刀
你會得到什麼
- 你的平均偏差,以每條彩帶長度的百分比計算
- 你的偏向:帶有方向的平均偏差,以及八刀裡往左、往右各有幾刀
- 這個偏向在Learmonth等人(2015)50名成年人中的位置,依該研究公開資料實際排序計算,不假設鐘形曲線
- 一份剪綵報告,把八刀排在一起給你看;還有可分享的成績卡,以及邀朋友來比的連結
開始之前
- 大約兩分鐘,八條彩帶
- 把手機拿正;用哪隻手、手指放在哪裡,都會讓結果偏一點
- 手機和電腦都能玩;聲音可開可關
線段二等分常見問題
這個測驗免費嗎?要註冊才能看結果嗎?
免費,也不用註冊:不要帳號、不要信箱、不用付錢。做完最後一題,結果就直接出現在這一頁,可以馬上分享,也可以再玩一次。
線段二等分測驗是什麼?
線段二等分測驗就是請你標出一條水平線的中點。神經科醫師會用它檢查單側忽略,也就是某些腦部損傷後,對一側空間失去注意的情形;在健康的人身上,同樣的任務會顯現「假性忽略」,一種小得多、卻相當一致的偏差。這個版本把紙筆換成了彩帶和剪刀。
線段二等分測驗中,大多數人會偏向哪一邊?
剪完第八條彩帶後,剪綵報告會告訴你,還會說明原因。先知道一般人通常往哪邊偏,你下刀的位置就會跟著改變,所以頁面等你剪完才揭曉。答案來自數十年的研究:Jewell與McCourt在2000年針對健康成人線段二等分研究所做的統合分析,以及Learmonth等人2015年研究公開的資料。
一般人二等分線段時會偏多少?
剪完第八條彩帶後,剪綵報告會列出來,並把你的偏向放進Learmonth等人2015年研究的50人之中。他們是慣用右手的年輕成人,用滑鼠點出23.5公分長線段的中點,每人點了216條。他們通常偏多少、偏向哪邊,頁面都等你剪完才說,免得影響你的剪刀。
線段二等分測驗中偏向一邊,是不是不好?
不是。在Learmonth等人的樣本中,健康成年人偏向兩邊的都有,結果頁會告訴你各有多少人。只剪八刀的話,你的偏向每一輪的起伏也會比研究中216條線的平均值更大。這個小遊戲裡的偏向不代表任何症狀;如果你真的發現自己很難注意到某一側的空間,請諮詢醫師,這個測驗無法檢查這件事。
線段二等分測驗的結果是怎麼和別人比較的?
只有偏向會拿來比較:把你和Learmonth等人(2015)的50人排在一起,計算有多少人偏得比你少,不假設鐘形曲線。「%偏差」沒有已發表的常模,所以它的分級(不到1%、不到2%、不到4%、更多)是本站自己的粗略參考。對照組全都慣用右手,用的是滑鼠。
線段二等分測驗要花多久時間?
大約兩分鐘:八條彩帶,每條剪一刀。線段二等分測驗在手機和電腦上都能玩;在手機上,可以在螢幕任何地方拖曳來移動剪刀,手指不必擋住彩帶。
數字從哪裡來
你的偏向是和Learmonth等人(2015)的50名成年人比較,使用的是該研究公開的原始資料:每人兩次測量的平均,換算成線長的百分比。我們沒有找到任何研究提供每個人不分方向的偏差,所以「%偏差」的分級是本站自己訂的。本站不公開自己玩家的資料。
- Learmonth, Gallagher, Gibson, Thut & Harvey (2015), PLOS ONE — Intra- and inter-task reliability of spatial attention measures in pseudoneglect
- Jewell & McCourt (2000), Neuropsychologia — Pseudoneglect: a review and meta-analysis of performance factors in line bisection tasks
- Bowers & Heilman (1980), Neuropsychologia — Pseudoneglect: effects of hemispace on a tactile line bisection task