Qu’est-ce que le test de la pente ?
Ce test de la pente te met à la place des participants de l’étude de Dennis Proffitt de 1995 : tu juges cinq pentes deux fois, une fois en mots et une fois avec la main, et ce n’est qu’ensuite que tu vois la vraie pente de profil. L’équipe de Proffitt a interrogé 300 passants du campus de l’université de Virginie sur une vraie pente chacun, et la fiche de résultats place ta première réponse à côté des leurs. Tu découvres si tes yeux lisent bien une pente, et si tes mots et ta main sont d’accord.
Ce test te met à la place de Proffitt devant cinq pentes en images de synthèse, chacune reprenant une vraie pente de son étude de 1995. Sur chaque pente, tu dis d’abord à quel point elle est raide en tapant un nombre de degrés, de 0° pour un sol plat à 90° pour un mur, sans ligne ni aperçu à comparer à l’œil. Puis tu le montres avec la main, en soulevant le bout d’une petite planchette jusqu’à ce qu’elle paraisse aussi raide que la pente. La caméra fait le tour jusqu’au profil et montre la vraie pente, et si tu étais pile dans le mille (à 3° près), trop raide ou trop doux. À la fin, tu obtiens un facteur de raideur pour tes mots et un pour ta main, c’est-à-dire ta réponse en multiple de la vraie pente en moyenne, et lequel des deux a été le plus proche de la vérité sur le plus de pentes. Une pente, jugée avant d’avoir vu la moindre réponse, est comparée aux participants de 1995 qui ont jugé la même vraie pente, sous forme de percentile approximatif.
C’est un jeu de perception, pas un test de vue ni de forme physique. Tes pentes sont des images 3D sur un écran, sans vision stéréoscopique, sans marche et avec les yeux à une hauteur fixe de 1,6 m, alors que les chiffres de 1995 viennent de vraies pentes vues en personne. Ta planchette est bougée du doigt et vue pendant que tu la règles, elle se rapproche donc davantage du disque visuel de Proffitt que de sa planchette manuelle tenue hors de la vue. Et dans l’étude, chaque personne jugeait une seule pente sans retour, alors qu’ici tu vois chaque réponse : les pentes suivantes ne sont donc pas comparables aux leurs.
Ce que mesure le test
Une chose, de deux façons : à quel point une pente te paraît raide en mots, et à quel point ta main dit qu’elle l’est.
La tâche
- Cinq pentes en images de synthèse vues du bas, chacune reprenant une vraie pente de Proffitt, Bhalla, Gossweiler et Midgett (1995)
- Dis-le : tape l’angle en degrés sur un pavé numérique, sans ligne d’aperçu
- Montre-le : soulève du doigt le bout d’une petite planchette jusqu’à ce qu’elle corresponde à la pente
- Fais le tour jusqu’au profil pour voir la vraie pente ; à 3° près, c’est dans le mille
Ton résultat
- Ton facteur de raideur en mots et avec la main : estimation ÷ vraie pente, en moyenne sur les pentes de 5° et plus
- Ton écart moyen pour chacun, et sur combien de pentes ta main a battu tes mots
- Une réponse comparée aux participants de 1995 sous forme de percentile approximatif, et un graphique de tes mots et de ta main face à leurs moyennes
- Des pentes de référence comme une rampe pour fauteuil roulant, la rue la plus raide du monde et une dune de sable sec, et tes réponses en pourcentage comme sur les panneaux routiers
- Une carte à partager qui ne montre que ton facteur, et un lien de défi qui transporte ta première réponse dans la partie après le # ; sans compte
Avant de commencer
- Environ deux minutes : cinq pentes, deux réponses chacune
- Fonctionne sur téléphone et ordinateur ; sur ordinateur, tu peux taper les nombres
- Nécessite un navigateur avec la 3D (WebGL) activée
Questions fréquentes sur la raideur des pentes
Ce test est-il gratuit ? Faut-il s’inscrire pour voir son résultat ?
Oui, il est gratuit et il n’y a rien à remplir : ni compte, ni e-mail, ni paiement. Ton résultat s’affiche sur cette page dès que tu as fini, et tu peux le partager ou rejouer tout de suite.
Les pentes paraissent-elles plus raides ou plus douces qu’elles ne le sont ?
C’est exactement ce que mesurent les cinq pentes de ce test, alors la page te laisse répondre avant de te dire quoi que ce soit. Après chaque pente, la caméra fait le tour jusqu’au profil et montre la vraie pente. Après la dernière, la fiche de résultats compare tes mots et ta main aux moyennes de 1995 et explique ce que les chercheurs pensent qu’il se passe, de l’explication de Proffitt lui-même à Li et Durgin (2010).
À quel point les gens pensent-ils qu’une pente est raide ?
La fiche de résultats le montre après tes cinq pentes, sous forme de graphique des moyennes de 1995 à côté de tes mots et de ta main. Ces moyennes viennent de l’étude de Proffitt et ses collègues de 1995 auprès de 300 passants, chacun jugeant une vraie pente sans retour. Une de tes pentes, jugée avant d’avoir vu la moindre réponse, est comparée aux personnes qui ont jugé la même pente, sous forme de percentile approximatif.
La main juge-t-elle mieux une pente que les mots ?
La main contre les mots, c’est la deuxième chose que mesure le test : sur chaque pente, tu réponds des deux façons, et la fiche de résultats compte sur combien de pentes ta main a battu tes mots. Ensuite, elle montre ce que Proffitt a trouvé en 1995 avec une planchette inclinée par une main hors de la vue, comment il l’a interprété et pourquoi Durgin et ses collègues (2010) ont lu autrement les mêmes chiffres de planchette.
Un sac à dos lourd ou la fatigue rendent-ils les pentes plus raides ?
Les preuves sont contestées. Bhalla et Proffitt (1999) ont rapporté qu’un sac à dos lourd ou une longue course modifiaient les estimations orales d’une pente, tandis que les planchettes bougeaient à peine. Mais quand Durgin et ses collègues (2009) ont donné aux porteurs de sac une explication crédible, l’effet a disparu, ce qui suggère que les gens avaient deviné ce que voulait l’expérimentateur. La fiche de résultats raconte tout le débat une fois que tu as fini.
Quelle est la pente de la rue la plus raide du monde ?
Baldwin Street, à Dunedin en Nouvelle-Zélande, détient le record Guinness de la rue la plus raide. La fiche de résultats donne sa pente et son angle exacts après tes cinq pentes, à côté de tes propres réponses et d’autres pentes de référence comme une rampe pour fauteuil roulant et une dune de sable sec. Donner l’angle ici te fournirait un étalon pour les pentes, alors la page garde le chiffre pour la fin.
Le test de la pente est-il un test de vue ?
Non. C’est un jeu de perception, pas un test de vue ni de forme physique, et une forte sur- ou sous-estimation ne dit rien de ta vue. Les pentes sont des images 3D sur un écran plutôt que de vraies pentes, et tu vois chaque réponse au fur et à mesure : seule ta première réponse se compare donc équitablement à l’étude de 1995, et seulement de façon approximative.
D’où viennent les chiffres
Les moyennes viennent de Proffitt et al. (1995), expérience 1 : 300 passants du campus de l’université de Virginie, 30 par pente et 60 sur l’une d’elles, chacun jugeant une vraie pente ; les valeurs exactes sont imprimées dans Bhalla et Proffitt (1999), tableau 2. Le percentile traite leurs réponses comme une courbe normale avec ET = erreur type × √n, car les articles ne donnent pas d’écart type. Li et Durgin (2010) n’a été lu qu’à travers son résumé. Les titres de résultat sont des tranches propres au site pour le rapport entre mots et réalité, pas une norme. Le site ne publie pas les données de ses propres joueurs.
- Proffitt, Bhalla, Gossweiler & Midgett (1995), Psychonomic Bulletin & Review — Perceiving geographical slant
- Bhalla & Proffitt (1999), Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance — Visual–motor recalibration in geographical slant perception
- Durgin, Baird, Greenburg, Russell, Shaughnessy & Waymouth (2009), Psychonomic Bulletin & Review — Who is being deceived? The experimental demands of wearing a backpack
- Durgin, Hajnal, Li, Tonge & Stigliani (2010), Acta Psychologica — Palm boards are not action measures: An alternative to the two-systems theory of geographical slant perception
- Li & Durgin (2010), Journal of Vision — Perceived slant of binocularly viewed large-scale surfaces: A common model from explicit and implicit measures
- Guinness World Records — Steepest street (road): Baldwin Street, 34.8%
Comment le résultat est calculé
Facteur de raideur
Ton estimation divisée par la vraie pente, en moyenne géométrique sur les pentes de 5° et plus ; la pente la plus douce est exclue parce qu’une pente minuscule fait exploser le rapport. 1× est exact ; 2× signifie que tu as jugé les pentes deux fois plus raides qu’elles ne le sont, et 0,5× moitié moins.
Mots et main
L’étude de Proffitt mesurait la pente de trois façons : un nombre énoncé, un disque réglé à l’œil et une planchette inclinée avec une main hors de la vue. Ce test utilise le nombre énoncé et une planchette que tu vois pendant que tu la règles.
Percentile
Une courbe normale autour de la moyenne de 1995, avec la dispersion calculée comme erreur type × √n, car les articles ne donnent pas d’écart type. Un repère approximatif, pas une norme.