坡度错觉测试是什么?
这个坡度错觉测试,让你站到Dennis Proffitt 1995年坡度研究里那些人的位置上:五个坡,每个答两次,先用嘴说,再用手比,然后才从侧面看到真实坡度。Proffitt的团队在弗吉尼亚大学校园里拦下300个路人,每人只问一个真实的坡;结果页会把你的第一个答案和他们的放在一起。玩完你会知道,你的眼睛读坡准不准,嘴和手说的是不是一回事。
这个测试让你站到Proffitt的受试者的位置上:五个3D草坡,每个都是他1995年研究里的真实坡度。每个坡先用嘴说:在数字键上输入角度,0度是平地,90度是墙,没有任何线条或预览可以对着比。再用手比:用手指抬起一块小板的一端,直到它看起来和坡一样陡。然后镜头绕到侧面,露出真实坡度,判你“刚好”(差3度以内)、“太陡”还是“太缓”。最后给你嘴说和手比各自的“陡度倍数”(平均是真实坡度的几倍),以及哪一种在更多坡上更接近真相。其中有一个坡是在你看到任何答案之前判断的,它会和1995年判断同一真实坡度的人比,给一个粗略的百分位。
这是感知小游戏,不是视力或体能测试。你看的坡是屏幕上的3D画面,没有立体视觉,不走动,眼高固定1.6米;1995年的数字来自亲眼看到的真实山坡。你的小板用手指拨、边看边调,更接近Proffitt的“圆盘”测法,而不是他那块看不见的手掌板。研究里每人只判断一个坡、没有反馈,这里你每个坡都会看到答案,所以后面几个坡没法和他们比。
这个测试测什么
一件事,两种答法:嘴上说这个坡有多陡,手上比出来又有多陡。
怎么测
- 五个3D草坡,从坡脚看过去,每个都是Proffitt、Bhalla、Gossweiler和Midgett(1995)研究里的真实坡度
- 用嘴说:在数字键上输入角度,没有预览线
- 用手比:用手指抬起小板的一端,直到它和坡一样陡
- 绕到侧面看真实坡度;差3度以内算刚好
你会得到什么
- 嘴说和手比各自的陡度倍数:估计值÷真实坡度,按5度及以上的坡取平均
- 两种答法的平均误差,以及手在几个坡上比嘴更准
- 一个答案和1995年人群比出的粗略百分位,以及你的嘴、你的手和他们平均值的对照图
- 参照坡度,比如轮椅坡道、世界最陡的街道、干沙丘;还有把你说的角度换成路牌上的坡度百分比
- 一张只显示倍数的分享卡,和一个只在#后面带上你第一个坡答案的挑战链接;不用注册
开始之前
- 大约两分钟:五个坡,每个答两次
- 手机和电脑都能玩;用电脑可以直接打数字
- 浏览器需开启3D(WebGL)
关于坡度错觉的常见问题
这个测试免费吗?要注册才能看结果吗?
免费,也不用注册:不要账号、不要邮箱、不用付钱。做完最后一题,结果就直接出现在这一页,可以马上分享,也可以再玩一次。
坡看起来会比实际陡,还是比实际缓?
这个测试的五个坡测的就是这个,所以页面先让你回答,什么都不提前说。每个坡答完,镜头绕到侧面,露出真实坡度。最后一个坡之后,结果页把你的嘴和手跟1995年的平均值放在一起,再讲研究者怎么解释,从Proffitt自己的说法到Li和Durgin(2010)。
一般人会把坡看成多陡?
结果页会给出来,就在你答完五个坡之后:一张图,把1995年的平均值和你嘴说、手比的放在一起。那些平均值来自Proffitt等人1995年的研究,300个路人每人只判断一个真实的坡,没有任何反馈。你有一个坡是在看到任何答案之前判断的,它会和判断同一坡度的人比,给一个粗略的百分位。
用手比坡度比嘴说更准吗?
手和嘴谁更准,正是这个测试测的第二件事:每个坡你都两种方式各答一次,结果页会数出手在几个坡上比嘴准。做完以后,它会讲Proffitt 1995年用一块看不见的手掌板测到了什么、他怎么解释,以及Durgin等人(2010)为什么对同样的手掌板数字有不同的读法。
背着重包或者累了,坡会显得更陡吗?
证据有争议。Bhalla和Proffitt(1999)报告说,背重包或长跑之后,人们嘴上说的坡度变了,手掌板却几乎没动。但Durgin等人(2009)给背包的人一个可信的理由(说包里是监测设备)后,这个效应就消失了,说明人们可能是猜到了实验者想要什么。整场争论,结果页会在你做完之后讲完。
世界上最陡的街道有多陡?
吉尼斯世界纪录的最陡街道是新西兰达尼丁的鲍德温街。它的精确坡度和角度,结果页会在你答完五个坡之后给出,旁边是你自己的答案,还有轮椅坡道、干沙丘这些参照坡度。在这里先说出角度,就等于给了你一把量坡的尺子,所以这个数留到最后。
坡度测试能测视力吗?
不能。这是感知小游戏,不是视力或体能测试,估得偏陡或偏缓都和视力无关。这里的坡是屏幕上的3D画面,不是真实山坡,而且你每个坡都会看到答案,所以只有第一个答案能和1995年的研究大致比较。
数字从哪里来
平均值来自Proffitt等(1995)的实验一:弗吉尼亚大学校园里的300个路人,每个坡30人、其中一个坡60人,每人只判断一个真实的坡;精确数值见Bhalla和Proffitt(1999)的表2。百分位把他们的回答当作正态分布,标准差按标准误×√n推出,因为论文没有报告标准差。Li和Durgin(2010)只读了摘要。结果里的称号是本站按“说的÷真实”比值自己分的档,不是常模。本站不公开自己玩家的数据。
- Proffitt, Bhalla, Gossweiler & Midgett (1995), Psychonomic Bulletin & Review — Perceiving geographical slant
- Bhalla & Proffitt (1999), Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance — Visual–motor recalibration in geographical slant perception
- Durgin, Baird, Greenburg, Russell, Shaughnessy & Waymouth (2009), Psychonomic Bulletin & Review — Who is being deceived? The experimental demands of wearing a backpack
- Durgin, Hajnal, Li, Tonge & Stigliani (2010), Acta Psychologica — Palm boards are not action measures: An alternative to the two-systems theory of geographical slant perception
- Li & Durgin (2010), Journal of Vision — Perceived slant of binocularly viewed large-scale surfaces: A common model from explicit and implicit measures
- Guinness World Records — Steepest street (road): Baldwin Street, 34.8%
结果怎么算
陡度倍数
你的估计除以真实坡度,在5度及以上的坡上取几何平均;最缓的坡不算,因为坡太小,比值会失真。1倍是刚好,2倍表示你把坡判成了实际的两倍陡,0.5倍就是一半。
嘴说和手比
Proffitt的研究用三种方式测坡度:嘴说一个数、用眼睛对一个圆盘、用看不见的手倾斜手掌板。这个测试用的是嘴说,和一块边看边调的小板。
百分位
用1995年的平均值画一条正态曲线,标准差按标准误×√n推出来,因为论文没有报告标准差。只作粗略参考,不是常模。