正常人的反应时间是多少？
做反应速度测试，大多数成年人对灯光的反应不到四分之一秒。Woods等人2015年测了1469名18–65岁的成年人，平均231毫秒；扣掉研究自己的屏幕和鼠标带来的约18毫秒，眼睛到手指这一段约213毫秒。在手机或电脑浏览器上测，数字会更大：Pronk等人2020年在10种设备和浏览器组合上测到，多出来的延迟中位数是67毫秒。算上这一点，排在正中间的人在这里大约是280毫秒。
这个测试是简单视觉反应时任务，做成赛车发车灯的样子：五盏红灯一盏盏亮起，随机停1.0–1.8秒（和Woods用的五档等待相同），然后全灭、绿灯亮，你点屏幕任意处。正式起步3次，不练习。灯灭前或灯灭后不到110毫秒就点算抢跑，这次重来；超过1秒才点也不算，窗口和研究一样。成绩是3次的平均，和「3次平均」在这1469人（也可以只选其中一个年龄组）里的分布比，人群按设备的典型延迟右移了49.5毫秒。
它不是医学检查，也不是驾驶能力评估。只起步3次，排名只是大概的位置：同一个人每测一轮，平均会上下差约23毫秒，真正居中的人，九成时候会落在「比14%到87%的人快」之间。睡眠、咖啡、专注程度、一天里的时段和设备都会让这个数变；在Pronk的测量里，iPhone多算的最少，Mac上的Safari最多。
这个测试测什么
只测一件事：一盏你猜不到何时熄灭的灯，你多快能反应过来。
怎么测
- 简单视觉反应时，发车灯的形式：五盏红灯，随机停1.0–1.8秒，灯灭、绿灯亮
- 正式起步3次，不练习；点屏幕任意处、点鼠标或按任意键都行
- 抢跑（灯灭前或灯灭后不到110毫秒）和太慢（超过1000毫秒）不算，这次重来
- 从画出绿灯的那一帧算到输入事件自带的时间戳，不用定时器
你会得到什么
- 3次起步的平均反应时（毫秒），以及中位数和最快一次
- 你在Woods等人1469名18–65岁成年人里的位置，也可以只和18–24岁到59–65岁七个年龄组中的一组比
- 每次起步后的一句即时评价，和你3次之间起伏有多大
- 换成日常说法：你还没动，车已经开出多远；掉尺子测试里尺子会落下几厘米
- 一张可分享的成绩卡，和一个邀请朋友来比反应的链接
开始之前
- 大约一分钟；免费，不用注册
- 手指、鼠标、键盘都能玩；声音可开可关，起步信号本身没有声音
- 别切走页面：起步途中离开，这一次作废
- 成绩在你的浏览器里算出；挑战链接只把你的平均成绩放在网址#后面
关于反应速度的常见问题
这个测试免费吗？要注册才能看结果吗？
免费，也不用注册：不要账号、不要邮箱、不用付钱。做完最后一题，结果就直接出现在这一页，可以马上分享，也可以再玩一次。
普通人的平均反应时间是多少？
在实验室里，对灯光的反应大约230毫秒。Woods等人2015年测的1469名成年人，简单反应时平均230.8毫秒，其中17.8毫秒是研究自己的屏幕和鼠标，剩下约213毫秒是眼睛、大脑和手指。用手机或浏览器测，同样的反应会因为设备延迟多出几十毫秒。
网上的反应速度测试准吗？
够看出大概位置，精确不到毫秒。浏览器看不到真正的灯和真正的触碰：Pronk等(2020)在10种手机和电脑浏览器上测到多出57.6–132.9毫秒。这个反应速度测试按他们的中位数67.3毫秒校正，所以你的设备可能偏快或偏慢几十毫秒；只起步3次，每轮之间也会差约±23毫秒。
用什么设备测反应速度最快？
在Pronk等人2020年的测量里，iPhone上的Safari多算得最少（57.6毫秒），Mac上的Safari最多（132.9毫秒），安卓和Windows浏览器在62–70毫秒左右。这些差别来自硬件和软件，不是你的反应，所以要比就在同一台设备上比。
年纪大了反应会变慢吗？
只慢一点点。Woods等人的样本里，18–24岁平均217.9毫秒，59–65岁239.1毫秒，大约每年慢半毫秒。同一个人每一下之间就会差约±40毫秒，比这整个年龄差距还大，所以一次起步说明不了多少，平均才更说明问题。
反应测试里什么算抢跑？
灯灭之前，或灯灭后不到110毫秒就按下去。没有人能这么快看到灯再动手指，这么快的按键是猜的，不是反应；Woods等人用的也是110毫秒这条线，他们的研究里约3.2%的按键提前了。这里抢跑那一次不算，重新起步。
反应速度测试能当体检或驾驶能力测试吗？
不能。这个测试只测对屏幕上一盏灯的简单反应，给出你在成年人里的大概位置。睡眠、咖啡、专注程度和一天里的时段都会让数字变化，一分钟的测试说明不了任何健康问题，也判断不了你适不适合开车。
数字从哪里来
排名是把你3次的平均，放进按Woods等人的均值和个人内波动建出的「3次平均」对数正态分布里比较，并按浏览器典型延迟右移49.5毫秒。本站不公开自己玩家的数据。
- Woods, Wyma, Yund, Herron & Reed (2015), Frontiers in Human Neuroscience 9:131 — Factors influencing the latency of simple reaction time
- Pronk, Wiers, Molenkamp & Murre (2020), Behavior Research Methods 52:1371–1382 — Mental chronometry in the pocket? Timing accuracy of web applications on touchscreen and keyboard devices
成绩怎么算
计分窗口
和Woods等(2015)一样，只算灯灭后110–1000毫秒内的按键。更快是猜，更慢是走神。
3次平均的分布
3次的平均比Woods每人120次的平均起伏大，所以你是和「3次平均」在人群里的分布比（约±35毫秒），不是和120次的比。用40万个模拟的人核对过，公式和真实比例相差不到1.6个百分点。
设备校正
Pronk等(2020)测到浏览器会把反应时多算57.6–132.9毫秒，中位数67.3。Woods的数据里已经含了他们自己硬件的17.8毫秒，所以人群只右移两者之差49.5毫秒。