怎么知道自己是不是超级味觉者?
有可能是,但只数舌头小点的超级味觉者测试下不了结论。在实验室里,超级味觉者指的是觉得一种叫PROP的苦味物质苦得不得了的人。2013年美国威斯康星州一项2371名成年人的研究里,按这项研究的分界线,约三分之一的人属于这一类;可他们舌头上的味觉小点,并不比别人更多。小点和苦味是两个不同的读数,这个测试两样都测。
先用蓝色食用色素把舌尖涂蓝,再把一张打了孔的纸贴上去,孔就是研究里用的那个6毫米的圈。舌头染蓝了,那些叫菌状乳头的小点却还是粉色的;你对着镜子或放大的照片数,每看到一个就点亮一个。你的计数会换算成每平方厘米的密度,放进那2371名成年人里比较。接着给六种常见食物打分,从黑咖啡到一块方糖,选「还好」「很冲」或「受不了」,结果页把两个读数摆在一起看。
它不是医学检查,也不是实验室级别的味觉测试:只有PROP苦味试纸或TAS2R38基因检测,才能按研究者的标准判断谁是超级味觉者,这个页面两样都没有。研究是训练过的人看照片数,你对着镜子数会更难;打孔机的孔只是大约6毫米;六道口味题是我们自己出的,没有人群常模。味觉变化可能有医学原因,如果你的味觉变了,请去看医生。
这个测试测什么
两个读数:舌尖上的味觉小点有多挤,六种常见食物在你嘴里有多冲。
怎么测
- 用的是Beaver Dam Offspring Study(Fischer等,2013)的蓝色色素法:舌尖涂蓝,在中线旁边一个6毫米的圈里数粉色的菌状乳头
- 每看到一个小点就点亮一个,按住拖动可以连着点,也能用加减键微调
- 给六种食物打分(还好、很冲、受不了,或者没吃过):黑咖啡、可可70%以上的黑巧克力、西柚、生西兰花或芥菜、新鲜辣椒、一块方糖
- 手边没有色素?可以只答口味题,结果是个更粗略的猜测
你会得到什么
- 你数到的小点、每平方厘米的密度,以及2371名成年人里有多少人的舌头没你挤
- 你在研究分布曲线上的位置,标出普通成年人(圈里约29个)和最挤、最宽敞的各十分之一
- 六种食物的平均分(0–100);这几道题没有常模,所以不排名
- 两个读数合起来说明了什么,人群按PROP苦味试纸和TAS2R38基因怎么分,以及按年龄、性别的参照点
- 一张可分享的成绩卡,和一个邀请朋友来数一数的链接
开始之前
- 准备四样东西:蓝色食用色素、一根棉签、一张打了一个孔的纸、镜子或手机相机
- 光线亮一点更好;拍一张特写再放大,比对着镜子好数
- 如果对食用色素有过不良反应,就不要用色素;色素会在衣服和嘴唇上留一阵颜色
- 备好色素后大约两分钟
关于超级味觉者的常见问题
这个测试免费吗?要注册才能看结果吗?
免费,也不用注册:不要账号、不要邮箱、不用付钱。做完最后一题,结果就直接出现在这一页,可以马上分享,也可以再玩一次。
怎么测自己是不是超级味觉者?
靠得住的办法是PROP苦味试纸加评分,或者做TAS2R38基因检测;数舌头上的小点只是个粗略的参考。Fischer等人2013年对2371名成年人、Garneau等人2014年对394名博物馆参观者的研究都发现,小点密度预测不了PROP有多苦。这个超级味觉者测试同时给你小点计数和口味读数,也会告诉你哪个更不可靠。
舌尖上的味觉小点有多少个算正常?
Fischer等人2013年研究了2371名成年人,普通成年人舌尖6毫米的圈里约有29个菌状乳头,相当于每平方厘米约103个。大约十分之一的人不超过17个,十分之一超过41个。平均来看,女性比男性略多,年轻人比年长的人多。
圈里超过30个小点就是超级味觉者吗?
不是。网上流行的「打孔纸里超过30个就是超级味觉者」,出自Science Buddies和《科学美国人》2012年的居家实验,没有给出任何研究依据。在Fischer等人2371名成年人的样本里,差不多一半的人都有这么多。
在家数舌头小点准不准?
比实验室差一些。研究是给染蓝的舌头拍照,由训练过的人看照片数;在家是对着镜子或自己拍的照片数,更难。打孔机的孔大约6毫米,孔更大或更小,数出来的数都会偏。光线亮一点、拍特写再放大,会更接近研究的做法。
超级味觉者占人群的比例是多少?
要看研究者把分界线画在哪。按Fischer等人2013年在PROP苦味试纸上的分界线,2371名成年人里超级味觉者占32.0%,普通味觉者35.6%,味觉迟钝者32.4%。常被引用的「25%/50%/25%」一般归到Linda Bartoshuk的实验室,但1994年那篇论文的摘要里没有这组数,只能当经验说法。
超级味觉者是好事还是坏事?
无所谓好坏。觉得PROP特别苦的人,往往也觉得抱子甘蓝、羽衣甘蓝和芦笋更苦(Dinehart等,2006)。可是Ong等人2018年分析了最多438870名英国生物银行的成年人,基因让咖啡因尝起来更苦的人,咖啡反而喝得稍微多一点。
超级味觉者测试算医学检查吗?
不算。这个超级味觉者测试是用已发表数据做的游戏,不是诊断,说明不了你的味觉有没有问题。味觉变化可能有医学原因,如果你的味觉变了,请去看医生。对食用色素有过不良反应的人,请不要用蓝色色素。
数字从哪里来
「比多少人更挤」是把你的计数换成每平方厘米的密度,和Fischer等(2013)研究中2371名21到84岁的美国成年人比较;论文没有百分位表,所以用同样平均值和标准差的正态曲线。六道口味题没有常模,不排名。目前没有中国样本的同类数据。你输入的内容留在你的设备上;挑战链接只在网址#后面带你的计数和口味平均分。本站不公开自己玩家的数据。
- Fischer, Cruickshanks, Schubert et al. (2013), Chemical Senses — Factors related to fungiform papillae density: the Beaver Dam Offspring Study
- Garneau, Nuessle, Sloan, Santorico, Coughlin & Hayes (2014), Frontiers in Integrative Neuroscience — Crowdsourcing taste research: genetic and phenotypic predictors of bitter taste perception as a model
- Bartoshuk, Duffy & Miller (1994), Physiology & Behavior — PTC/PROP tasting: anatomy, psychophysics, and sex effects
- Kim, Jorgenson, Coon, Leppert, Risch & Drayna (2003), Science — Positional cloning of the human quantitative trait locus underlying taste sensitivity to phenylthiocarbamide
- Dinehart, Hayes, Bartoshuk, Lanier & Duffy (2006), Physiology & Behavior — Bitter taste markers explain variability in vegetable sweetness, bitterness, and intake
- Ong, Hwang, Zhong et al. (2018), Scientific Reports — Understanding the role of bitter taste perception in coffee, tea and alcohol consumption through Mendelian randomization
- Science Buddies (2012), Scientific American — Super-tasting science: find out if you’re a “supertaster”! (the popular home rule; no study cited)
- NIDCD, National Institutes of Health — Taste disorders
怎么计分
菌状乳头密度
6毫米圈里的小点数除以圈的面积(约0.28平方厘米),和Fischer等(2013)的算法一样。每个小点上都长着几个味蕾。
比多少人更挤
研究报告的平均值是每平方厘米103.5个(标准差32.8),但没有百分位表,所以测试用同样平均值和标准差的正态曲线。这条曲线的第10和第90百分位,正好落在论文报告的两个点上:约60和约145个每平方厘米。
口味分
「还好」「很冲」「受不了」分别记0、1、2分,取你答过的食物的平均,换成0–100分,至少要答3种。这是本站自己的汇总,不是经过验证的量表。